香港美容

本來很想寫一位很懷念、剛離開我們、很傑出、對人類作出很大貢獻的偉大人物……（註：結果在《2012香港美容年鑑》的序寫了，有興趣的讀者請移玉步。）

本來也很想寫一位剛離開我們，雖沒幹過甚麼驚天動地的事，但曾帶給我很多知識與求知慾、叫人尊敬和懷念的、是香港人美好集體回憶之一的偉大人物曾先生……

但中途卻殺出個我看不出他偉大之處的、仍健在的、仍在領導香港的，卻居然在立法會說很驚一隻擲向他，但明明距離成丈遠的雞蛋的曾先生……實在教人不吐不快……

但最後，我決定先寫這件事，一件很重要的事。

9月15日「佔領中環行動」，我可以肯定你沒有去參與，對吧？但「佔領華爾街」這場目前全球已有近百個國家、過千個城市都有群眾響應、參與的社會運動呢？有沒有給你帶來甚麼啟發，或一點反思？

我很年輕時已在自己問自己這些問題─為甚麼同樣工作一天，農夫的收入會與銀行家，或那些炒賣由農夫辛辛苦苦栽種出來的農作物的炒家（Oh sorry！怕大家看不明我所指的是哪些人─市場上專稱這些人做「期貨投資者」）的收入相差得那麼遠，地位卑微得那麼不堪呢？為甚麼幹著為人類生產生存必需的食物的、那麼重要的一種工作的人，絕絕絕絕大部分都不能像那些銀行家、炒家一樣個個擁有私人飛機；或謙虛一點擁有一、兩艘遊艇，星期六日可以Day off，和家人一起出海曬曬太陽、共聚天倫呢？我一直未得到一個滿意、釋懷的答案。

傳統的想法可能會是─農夫用勞力賺錢（食力），而銀行家和炒家用智慧賺錢（食腦）嘛，食力的人自然不夠食腦的人賺錢多啦。但我們是不是該分析一下這個想法的邏輯是否正確？為甚麼（或者說誰決定）食腦的人就應該得到比食力的人更多回報呢？或許有人會提出，因為所謂食腦的人相對食力的人掌握更多（或更高）的知識／智慧，因此在現今的「知識型社會」便佔有絕對優勢。這觀點我只能同意一半。沒錯，這類人在現今社會確是有絕對優勢，但他們真的掌握更多和更高的知識／智慧嗎？你試去問問銀行家知不知母豬懷孕多少天才生產？又或者你問問期貨炒家甚麼日子最適合桃樹接枝？公平點說，大家只是掌握不同類型的知識而已。

如果我這樣問，看問題會不會更清楚一點：在社會上，你認為是農夫的存在重要，還是炒家的存在重要呢？你的答案會是甚麼？

現實的答案應該是這樣的─在生存點上看，當然是農夫較重要；但在生財點上看，自然就是炒家更有價值。哪樣重要？便要看你到底缺甚麼了。今天全球大部分國家及人民都不是面對生存的困難，因此著眼點自然就全落在生財方面了。況且生了財，便可把窮國家的糧食都用錢給買過來（管你窮國家的人民是否溫飽，誰叫你窮！），又何愁生存問題呢？這便能清楚解釋了為甚麼大家會普遍認為（認同）食腦的人應該得到比食力的人更多回報了。這種價值觀，在我們今天生存著的社會─資本主義社會（和有中國特色的社會主義社會），已經是深深地植根，絲毫不易動搖了。

我在155期已寫過了，現在全球的政府全都著重搞甚麼呢？全都是著重搞好經濟，目的就是賺錢。有錢就巴閉了、有錢就強國了，因此官員都把政府當作公司來經營，然後制定很多向金融體系傾斜的政策(儘管這些政策對實業有多不公)，務求能賺很多很多的錢。古云「上有好者，下必有甚焉」，何況那些銀行家、大炒家和投資者等資本家，腦袋的轉數不知比我們那班當官的AO快捷和靈活多少倍，所以很快便愈養愈肥，成為資本主義世界裡面打骰的大莊家兼大贏家了（請買了幾個單位（物業）和雞碎咁多基金、股票的朋友不要以「炒家」自居，這種Size，極其量是尚未被真正炒家吃進肚裡的「魚毛」而已）。因此，凡資本主義體系的社會，其政治和經濟的命脈基本都是由資本家操控的；而資本家當中，又以掌握資本的金融體系（銀行家、投資銀行等）為大頭目，而官、銀關係定必萬縷千絲；官、銀勾結這政治生態更是最自然不過的「自然現象」了。

既然我上面都說過資本主義體系的價值觀已經是深深地植根，絲毫不易動搖，為何2011年又會有人忽然提倡反金融霸權運動的「佔領華爾街」行動，而且還一呼百應，示威浪潮席捲全球過千城市呢？

首先可以肯定的是，事情不是忽然發生的，冰封三尺非一日之寒。資本主義世界裡貧富懸殊的情況其實一直存在，但日益惡化的情況使不忿情緒一直在累積，只是程度未至爆發的臨界點而已。2008年一場「金融海嘯」把全球經濟搞垮，那些「金融才俊」手風順時每年花紅可達數以億美元計，但炒賣失敗後，不單全球的納稅人和低下階層節衣縮食來埋單（美國政府動用7,500億美元納稅人的錢去救援那些瀕臨破產的華爾街金融機構），今天這些「敗家才俊」非但沒有變成喪家之犬，居然還可以（還夠膽死）「合法」地從「被救援」的金融機構繼續領取巨額花紅、繼續過其奢華生活。這種贏錢時你風光我只得眼光光，輸錢時你繼續風光我卻要捱到天光的超級不公平現象，又怎不令大眾忍無可忍，齊聲「可怒也」（請用粵劇唱腔發音）！

市民參與「佔領華爾街」、「佔領中環」等行動的目的，就是要反抗金融機構和那些貪婪的大財團製造的霸權，促使政府改革社會上太過分的貧富懸殊與分配不公的制度。為何行動能激盪全球那麼多城市？因為這種由窮貪極掠所促成的極度不公平現象基本上已在全世界出現。但這場運動會成功嗎？我認為是不會成功的。因為這運動來得稍稍早了點；因為怨氣還差一點點才到爆破點。是的，現在還未到爆破點的（起碼你都未上街）。那甚麼時候到呢？相信不遠了。如果有和我談論過這類話題的朋友都應該聽過我這言論─如果那些大財團還是要去（霸）得那麼盡；如果政府還是繼續助紂為虐，香港很快便會暴動了。今天我索性寫下來，算做個記錄吧。

其實我等99%愚民是非常好養、極之容易擺平的，就和養豬仔一樣便可以了─你簡簡單單給我食好、住好，有份安穩工作我們便不會作反了。那怕我每天努力種田掘井，那怕收成所得全部給你拿去炒期貨，那怕社會資源分配不公平，只要你炒贏了、基金經理袋了一億幾千萬花紅了、高官又很威風地宣布庫房增加了多少萬萬億了，然後給我們每人分百零二百萬（而不是那不夠大官們買支紅酒的6,000大洋），我們自然就會很乖、就會很開心了。莫說不作反，叫你一聲老竇都仲得。但若你炒贏了也不給頓飽飯我吃，炒輸了還來我乞兒兜拿飯食，不和你死過才怪！

大家同意嗎？希望那1%「精英分子」也聽得明便天下太平了！